スクエア
最新
注目
ニュース
プロフィール
ポスト
Gateアプリをダウンロードするにはスキャンしてください
その他のダウンロードオプション
今日はこれ以上表示しない
CryptoBarometer
2025-08-26 15:21:14
フォロー
最近、NEAR Protocolの開発チームが注目すべき提案を提出し、ネットワークのインフレ率を現在の5%から2.5%に引き下げることを計画しています。この提案は、NEAR自身の発展への関心を引き起こすだけでなく、暗号資産業界全体でLayer 1(L1)ネットワークの経済モデルについての広範な議論を巻き起こしました。
複数の業界専門家が指摘しているように、多くのブロックチェーンネットワークは依然として2019年に策定されたセキュリティ仮説を使用しており、これは検証ノードへの過剰な補償を引き起こす可能性があります。このようなやり方は不必要な通貨のインフレを引き起こすだけでなく、税収の流出問題を引き起こす可能性もあります。技術の進歩とネットワークの安全性の向上に伴い、これらのパラメータを再評価し調整することがますます重要になっています。
議論の中で、多くの参加者が合意に達し、トークンの過剰発行を減少させ、チェーン上の実際の活動とより密接に結びつけるべきだと考えている。この見解は、業界がより持続可能な発展モデルを追求していることを反映している。しかし、一部のL1プロジェクトが高い収益を利用して新しいユーザーを引き寄せ、ユーザーを単なる流動性の供給源として扱っているとの批判の声もある。
この議論は、いくつかの重要な問題にさらに広がりました:プロジェクトの初期段階で、どのように合理的なインフレ率を設定すべきか?インフレは本当に初期の参加者への補償なのか、それとも希薄化防止メカニズムなのか?検証ノードに比べて、ベンチャーキャピタル(VC)は過剰なリターンを得ているのか?今回の調整は本当にデータ分析に基づいているのか、それとも単に"期限の半減"なのか?
NEARのこの措置は他のL1ネットワークの参考になる可能性があり、それらが自らの通貨経済モデルを再評価するきっかけとなるでしょう。暗号資産市場がますます成熟する中で、ネットワークの安全性、経済的インセンティブ、長期的な持続可能性をどのようにバランスさせるかは、各プロジェクトチームが常に探求し続けるべきテーマとなります。
L1
-0.35%
VC
-2.59%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については
免責事項
をご覧ください。
13 いいね
報酬
13
6
リポスト
共有
コメント
0/400
コメント
RunWithRugs
· 7時間前
インフレ半減?また初心者の香りが漂ってきた。
原文表示
返信
0
FromMinerToFarmer
· 7時間前
早くカモにされるべきだった
原文表示
返信
0
DogeBachelor
· 7時間前
ミルクティーが届いたばかりで、テイクアウトのフライドポテトをかじりながらNEARを見てミルクティーをすすっています〜このリズムでインフレを抑えるとなると、もはや時間の問題のようですが、ちょっと突然ですね...
原文表示
返信
0
GetRichLeek
· 7時間前
ヘッドアイアンはすべて近くにあり、いつになったらその根に戻ることができるのでしょうか
原文表示
返信
0
SerumSquirrel
· 7時間前
nearは上昇するよ
原文表示
返信
0
AirdropHunterWang
· 7時間前
コードとデータは全くわからない
原文表示
返信
0
トピック
#
Gate Square Qixi Celebration
14813 人気度
#
Crypto Market Pullback
276916 人気度
#
Trump Removes Fed Governor Cook
11276 人気度
#
Companies Expand Crypto Reserves
1226 人気度
#
Gate Alpha DORA Points Airdrop
932 人気度
ピン
サイトマップ
最近、NEAR Protocolの開発チームが注目すべき提案を提出し、ネットワークのインフレ率を現在の5%から2.5%に引き下げることを計画しています。この提案は、NEAR自身の発展への関心を引き起こすだけでなく、暗号資産業界全体でLayer 1(L1)ネットワークの経済モデルについての広範な議論を巻き起こしました。
複数の業界専門家が指摘しているように、多くのブロックチェーンネットワークは依然として2019年に策定されたセキュリティ仮説を使用しており、これは検証ノードへの過剰な補償を引き起こす可能性があります。このようなやり方は不必要な通貨のインフレを引き起こすだけでなく、税収の流出問題を引き起こす可能性もあります。技術の進歩とネットワークの安全性の向上に伴い、これらのパラメータを再評価し調整することがますます重要になっています。
議論の中で、多くの参加者が合意に達し、トークンの過剰発行を減少させ、チェーン上の実際の活動とより密接に結びつけるべきだと考えている。この見解は、業界がより持続可能な発展モデルを追求していることを反映している。しかし、一部のL1プロジェクトが高い収益を利用して新しいユーザーを引き寄せ、ユーザーを単なる流動性の供給源として扱っているとの批判の声もある。
この議論は、いくつかの重要な問題にさらに広がりました:プロジェクトの初期段階で、どのように合理的なインフレ率を設定すべきか?インフレは本当に初期の参加者への補償なのか、それとも希薄化防止メカニズムなのか?検証ノードに比べて、ベンチャーキャピタル(VC)は過剰なリターンを得ているのか?今回の調整は本当にデータ分析に基づいているのか、それとも単に"期限の半減"なのか?
NEARのこの措置は他のL1ネットワークの参考になる可能性があり、それらが自らの通貨経済モデルを再評価するきっかけとなるでしょう。暗号資産市場がますます成熟する中で、ネットワークの安全性、経済的インセンティブ、長期的な持続可能性をどのようにバランスさせるかは、各プロジェクトチームが常に探求し続けるべきテーマとなります。