Recentemente, a equipe de desenvolvimento do NEAR Protocol apresentou uma proposta intrigante, planejando reduzir a taxa de inflação da rede de 5% para 2,5%. Esta proposta não apenas despertou interesse pelo desenvolvimento do próprio NEAR, mas também desencadeou uma ampla discussão sobre o modelo econômico da rede Layer 1 (L1) em toda a indústria de ativos de criptografia.
Vários especialistas da indústria apontaram que muitas redes de blockchain ainda estão a utilizar as suposições de segurança estabelecidas em 2019, o que pode levar a uma compensação excessiva dos nós de validação. Esta prática não só causa uma inflação desnecessária, como também pode levar a problemas de perda de receita fiscal. Com o avanço da tecnologia e o aumento da segurança da rede, a reavaliação e ajuste desses parâmetros tornam-se cada vez mais importantes.
Na discussão, a maioria dos participantes chegou a um consenso de que a emissão excessiva de tokens deve ser reduzida e que estes devem ser mais estreitamente ligados às atividades reais na cadeia. Este ponto de vista reflete a busca da indústria por um modelo de desenvolvimento mais sustentável. No entanto, também há vozes que criticam certos projetos L1 por utilizarem altos rendimentos para atrair novos usuários, considerando os usuários como meras fontes de liquidez.
Este debate estendeu-se a várias questões-chave: como deve a inflação ser razoavelmente definida nas fases iniciais do projeto? A inflação é, de fato, uma compensação para os primeiros participantes ou um mecanismo de diluição? Os investimentos de risco (VC) receberam retornos excessivos em comparação com os nós de validação? Esta alteração baseia-se realmente em análises de dados ou é simplesmente uma "redução pela metade no vencimento"?
A iniciativa da NEAR pode servir de referência para outras redes L1, incentivando-as a reavaliar seus modelos de economia de token. Com a maturação crescente do mercado de ativos de criptografia, como equilibrar a segurança da rede, os incentivos econômicos e a sustentabilidade a longo prazo se tornará um tema que cada equipe de projeto precisará explorar continuamente.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
13 Curtidas
Recompensa
13
6
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
RunWithRugs
· 4h atrás
Inflação cortada pela metade? Eu já sinto o cheiro dos idiotas novamente.
Ver originalResponder0
FromMinerToFarmer
· 4h atrás
Já era tempo de fazer as pessoas de parvas.
Ver originalResponder0
DogeBachelor
· 4h atrás
O chá de leite acabou de chegar, estou a comer um pedaço de batata frita de entrega enquanto vejo NEAR e bebo chá de leite~ Dizer que este ritmo reduz a inflação parece uma questão de tempo, mas é um pouco repentino...
Ver originalResponder0
GetRichLeek
· 4h atrás
Cabeça dura all in near, quando é que consigo recuperar o investimento?
Recentemente, a equipe de desenvolvimento do NEAR Protocol apresentou uma proposta intrigante, planejando reduzir a taxa de inflação da rede de 5% para 2,5%. Esta proposta não apenas despertou interesse pelo desenvolvimento do próprio NEAR, mas também desencadeou uma ampla discussão sobre o modelo econômico da rede Layer 1 (L1) em toda a indústria de ativos de criptografia.
Vários especialistas da indústria apontaram que muitas redes de blockchain ainda estão a utilizar as suposições de segurança estabelecidas em 2019, o que pode levar a uma compensação excessiva dos nós de validação. Esta prática não só causa uma inflação desnecessária, como também pode levar a problemas de perda de receita fiscal. Com o avanço da tecnologia e o aumento da segurança da rede, a reavaliação e ajuste desses parâmetros tornam-se cada vez mais importantes.
Na discussão, a maioria dos participantes chegou a um consenso de que a emissão excessiva de tokens deve ser reduzida e que estes devem ser mais estreitamente ligados às atividades reais na cadeia. Este ponto de vista reflete a busca da indústria por um modelo de desenvolvimento mais sustentável. No entanto, também há vozes que criticam certos projetos L1 por utilizarem altos rendimentos para atrair novos usuários, considerando os usuários como meras fontes de liquidez.
Este debate estendeu-se a várias questões-chave: como deve a inflação ser razoavelmente definida nas fases iniciais do projeto? A inflação é, de fato, uma compensação para os primeiros participantes ou um mecanismo de diluição? Os investimentos de risco (VC) receberam retornos excessivos em comparação com os nós de validação? Esta alteração baseia-se realmente em análises de dados ou é simplesmente uma "redução pela metade no vencimento"?
A iniciativa da NEAR pode servir de referência para outras redes L1, incentivando-as a reavaliar seus modelos de economia de token. Com a maturação crescente do mercado de ativos de criptografia, como equilibrar a segurança da rede, os incentivos econômicos e a sustentabilidade a longo prazo se tornará um tema que cada equipe de projeto precisará explorar continuamente.