Mevcut değişken kripto varlıklar alanında, güvenlik sorunları her zaman sıcak bir konu olmuştur. Immunefi'nin kurucusu ve CEO'su Mitchell Amador, bu konudaki benzersiz bakış açısını yakın zamanda paylaştı. Kendisi, büyük hacker saldırılarıyla başa çıkmada teşvik mekanizmalarının kodun kendisinden daha kritik olduğunu düşünüyor.
Aslında, güvenlik açığı ödül programı, potansiyel kayıpların on milyarlarca doları bulmasını başarıyla engelledi. Ancak, bu koruma mekanizması yalnızca beyaz şapkalı hackerların kazandığı ödüller, güvenlik açığından elde edilen kazançları aştığında etkili olur. Ne yazık ki, mevcut piyasa trendleri bu dengeyi değiştirmeye başladı.
Amador, 'ölçeklenebilir' hata ödül standardı kavramını ortaya koydu; bu, ödül miktarının potansiyel riskle orantılı olması gerektiği anlamına geliyor. Örneğin, bir hatanın on milyonlarca dolarlık kayba yol açma ihtimali varsa, ilgili ödül de milyonlar seviyesinde olmalıdır. Bu tür bir teşvik mekanizması, araştırmacıların hataları raporlamayı seçmelerini, bunları yasadışı faaliyetlerde kullanmak yerine etkili bir şekilde yönlendirebilir.
Ancak, piyasa rekabeti bu teşvik mekanizmasını çarpıtıyor. Bazı platformlar, ödül miktarını yaklaşık 50.000 dolara düşüren en düşük maliyetli planlar sunuyor. Bu uygulama, proje taraflarını ödül miktarını azaltmaya zorlayarak, görünmeyen bir şekilde büyük ölçekli hacker saldırısına maruz kalma riskini artırıyor. Son zamanlarda, Cork Protocol 12 milyon dolarlık bir saldırıya uğradı ve güvenlik açığı ödülü yalnızca 100.000 dolardı; bu, gerçek risk seviyesinin çok altında. Bu asimetrik ekonomik teşvikler, güvenlik açıklarının kullanılmasını engelleyemediği gibi, bu tür davranışları teşvik edebilir.
Açık ödülleri, bir savunma mekanizması olarak, etkinliği potansiyel risklerle olan uyumuna bağlıdır. Toplam kilitli değeri on milyonlarca olan bir proje düşük ödüller sunduğunda, bu, hackerların ekonomik çıkarlar yerine ahlaki seçimler yapacağına dair bir kumar gibidir. Bu uygulama bir strateji değil, bir şans anlayışıdır.
Geçmişteki başarılı örnekler, yüksek ödüllerin gerekliliğini kanıtlamıştır. MakerDAO ve Wormhole tarafından sunulan milyon dolarlık ödüller, tüm sektör için yeni bir güvenlik standardı belirlemiştir.
Ancak, pazar payı rekabeti bazı tehlikeli emsalleri tetiklemektedir. Bazı platformlar, pazarı ele geçirmek için düşük fiyat stratejisini aşırı derecede vurgularken güvenliği göz ardı etmektedir. Bu yaklaşım, tüm sektörün güvenlik standartlarının düşmesine neden olabilir ve nihayetinde tüm katılımcıların çıkarlarına zarar verebilir.
Bu hızla gelişen alanda, ekonomik fayda ile güvenlik arasında bir denge bulmamız gerekiyor. Ancak makul teşvik mekanizmaları kurarak gerçekten güvenli ve stabil bir şifreleme ekosistemi inşa edebiliriz. Bu yalnızca proje sahiplerinin öngörüsüyle değil, aynı zamanda tüm sektörün ortak çabasıyla mümkündür.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Mevcut değişken kripto varlıklar alanında, güvenlik sorunları her zaman sıcak bir konu olmuştur. Immunefi'nin kurucusu ve CEO'su Mitchell Amador, bu konudaki benzersiz bakış açısını yakın zamanda paylaştı. Kendisi, büyük hacker saldırılarıyla başa çıkmada teşvik mekanizmalarının kodun kendisinden daha kritik olduğunu düşünüyor.
Aslında, güvenlik açığı ödül programı, potansiyel kayıpların on milyarlarca doları bulmasını başarıyla engelledi. Ancak, bu koruma mekanizması yalnızca beyaz şapkalı hackerların kazandığı ödüller, güvenlik açığından elde edilen kazançları aştığında etkili olur. Ne yazık ki, mevcut piyasa trendleri bu dengeyi değiştirmeye başladı.
Amador, 'ölçeklenebilir' hata ödül standardı kavramını ortaya koydu; bu, ödül miktarının potansiyel riskle orantılı olması gerektiği anlamına geliyor. Örneğin, bir hatanın on milyonlarca dolarlık kayba yol açma ihtimali varsa, ilgili ödül de milyonlar seviyesinde olmalıdır. Bu tür bir teşvik mekanizması, araştırmacıların hataları raporlamayı seçmelerini, bunları yasadışı faaliyetlerde kullanmak yerine etkili bir şekilde yönlendirebilir.
Ancak, piyasa rekabeti bu teşvik mekanizmasını çarpıtıyor. Bazı platformlar, ödül miktarını yaklaşık 50.000 dolara düşüren en düşük maliyetli planlar sunuyor. Bu uygulama, proje taraflarını ödül miktarını azaltmaya zorlayarak, görünmeyen bir şekilde büyük ölçekli hacker saldırısına maruz kalma riskini artırıyor. Son zamanlarda, Cork Protocol 12 milyon dolarlık bir saldırıya uğradı ve güvenlik açığı ödülü yalnızca 100.000 dolardı; bu, gerçek risk seviyesinin çok altında. Bu asimetrik ekonomik teşvikler, güvenlik açıklarının kullanılmasını engelleyemediği gibi, bu tür davranışları teşvik edebilir.
Açık ödülleri, bir savunma mekanizması olarak, etkinliği potansiyel risklerle olan uyumuna bağlıdır. Toplam kilitli değeri on milyonlarca olan bir proje düşük ödüller sunduğunda, bu, hackerların ekonomik çıkarlar yerine ahlaki seçimler yapacağına dair bir kumar gibidir. Bu uygulama bir strateji değil, bir şans anlayışıdır.
Geçmişteki başarılı örnekler, yüksek ödüllerin gerekliliğini kanıtlamıştır. MakerDAO ve Wormhole tarafından sunulan milyon dolarlık ödüller, tüm sektör için yeni bir güvenlik standardı belirlemiştir.
Ancak, pazar payı rekabeti bazı tehlikeli emsalleri tetiklemektedir. Bazı platformlar, pazarı ele geçirmek için düşük fiyat stratejisini aşırı derecede vurgularken güvenliği göz ardı etmektedir. Bu yaklaşım, tüm sektörün güvenlik standartlarının düşmesine neden olabilir ve nihayetinde tüm katılımcıların çıkarlarına zarar verebilir.
Bu hızla gelişen alanda, ekonomik fayda ile güvenlik arasında bir denge bulmamız gerekiyor. Ancak makul teşvik mekanizmaları kurarak gerçekten güvenli ve stabil bir şifreleme ekosistemi inşa edebiliriz. Bu yalnızca proje sahiplerinin öngörüsüyle değil, aynı zamanda tüm sektörün ortak çabasıyla mümkündür.