В области шифрования платежей я использую "трехмерную рамку" для оценки потенциала развития и коммерческой ценности Протокола. Эта рамка включает в себя уровень принятия пользователями, баланс рисков и доходности, а также территориальное покрытие и Соответствие.
Во-первых, степень принятия пользователями является ключевым показателем. Я особенно关注 применению в реальных бизнес-сценариях, а не простому перепосту новостей. Например, в традиционных финансовых сферах, таких как трансакции по международным платежам, клиринг кредитных карт и управление корпоративными расходами, рассматривается ли этот Протокол как эффективный "инструмент оборота средств". Недавний запуск услуги "Ежедневный расчет", ориентированной на продавцов электронной коммерции, является позитивным сигналом, показывающим, что Протокол расширяется на более широкие реальные коммерческие применения.
Во-вторых, баланс между рисками и доходностью также важен. Я буду внимательно следить за ключевыми показателями, такими как уровень дефолта, уровень отказов и цикл возврата средств, а также за частотой активации механизмов защиты от рисков. Хотя некоторые исследовательские отчеты могут демонстрировать впечатляющие результаты, такие как "нулевая запись по дефолту" или "значительный годовой доход", я больше ценю стабильность данных протокола в период быстрого расширения. Оценка кредитного риска требует длительного наблюдения, как минимум с анализом по кварталам, чтобы избежать ложных выводов, вызванных краткосрочными колебаниями.
В конце концов, охват регионов и Соответствие являются основой долгосрочного развития Протокола. Я оценю количество стран, поддерживаемых Протоколом, глубину сотрудничества с основными платежными картами, а также степень удобства доступа к расчетным активам в различных регионах. Применение многосетевых технологий открыло возможности для гибкого развертывания Протокола в различных регулирующих средах. В будущем я надеюсь увидеть больше местных платежных сервисов (PSP) и банковских шлюзов, что позволит дополнительно улучшить замкнутую систему "цепочка на местные выплаты".
На уровне безопасности и технологий я установил несколько основных принципов: версии контрактов и документов должны оставаться прозрачными, любые изменения должны сопровождаться полным регрессионным тестированием; одновременно данные должны быть доступны для проверки третьими сторонами, а Протокол должен предоставлять образцы данных для выборочной проверки.
С помощью такого многомерного постоянного наблюдения и оценки мы можем более полно понять динамику развития и будущий потенциал шифрования платежного Протокола, предоставляя надежную основу для инвестиционных решений и делового сотрудничества.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
11 Лайков
Награда
11
7
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
Blockblind
· 4ч назад
Моделирование рисков слишком сложное, зачем столько всего?
Посмотреть ОригиналОтветить0
GhostWalletSleuth
· 4ч назад
Служба поселка в тот же день действительно впечатляющая, я купил его ради этого.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GlueGuy
· 4ч назад
Тык-тык — это все虚, нужно смотреть на реальные данные.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MEVHunter
· 4ч назад
Анализ данных в организациях — это игра, а в mempool — настоящая жизнь!
Посмотреть ОригиналОтветить0
MoneyBurner
· 4ч назад
Снова день пустой болтовни. Кто расскажет о реальной доходности?
Посмотреть ОригиналОтветить0
OldLeekConfession
· 4ч назад
Данные о уровне отказов напугали.
Посмотреть ОригиналОтветить0
RugPullAlarm
· 4ч назад
Статья говорит об этом, а что насчет данных о запасах средств в блокчейне? Не может ли трехмерная структура предоставить анализ кошелька крупного инвестора со смарт-контрактами?
В области шифрования платежей я использую "трехмерную рамку" для оценки потенциала развития и коммерческой ценности Протокола. Эта рамка включает в себя уровень принятия пользователями, баланс рисков и доходности, а также территориальное покрытие и Соответствие.
Во-первых, степень принятия пользователями является ключевым показателем. Я особенно关注 применению в реальных бизнес-сценариях, а не простому перепосту новостей. Например, в традиционных финансовых сферах, таких как трансакции по международным платежам, клиринг кредитных карт и управление корпоративными расходами, рассматривается ли этот Протокол как эффективный "инструмент оборота средств". Недавний запуск услуги "Ежедневный расчет", ориентированной на продавцов электронной коммерции, является позитивным сигналом, показывающим, что Протокол расширяется на более широкие реальные коммерческие применения.
Во-вторых, баланс между рисками и доходностью также важен. Я буду внимательно следить за ключевыми показателями, такими как уровень дефолта, уровень отказов и цикл возврата средств, а также за частотой активации механизмов защиты от рисков. Хотя некоторые исследовательские отчеты могут демонстрировать впечатляющие результаты, такие как "нулевая запись по дефолту" или "значительный годовой доход", я больше ценю стабильность данных протокола в период быстрого расширения. Оценка кредитного риска требует длительного наблюдения, как минимум с анализом по кварталам, чтобы избежать ложных выводов, вызванных краткосрочными колебаниями.
В конце концов, охват регионов и Соответствие являются основой долгосрочного развития Протокола. Я оценю количество стран, поддерживаемых Протоколом, глубину сотрудничества с основными платежными картами, а также степень удобства доступа к расчетным активам в различных регионах. Применение многосетевых технологий открыло возможности для гибкого развертывания Протокола в различных регулирующих средах. В будущем я надеюсь увидеть больше местных платежных сервисов (PSP) и банковских шлюзов, что позволит дополнительно улучшить замкнутую систему "цепочка на местные выплаты".
На уровне безопасности и технологий я установил несколько основных принципов: версии контрактов и документов должны оставаться прозрачными, любые изменения должны сопровождаться полным регрессионным тестированием; одновременно данные должны быть доступны для проверки третьими сторонами, а Протокол должен предоставлять образцы данных для выборочной проверки.
С помощью такого многомерного постоянного наблюдения и оценки мы можем более полно понять динамику развития и будущий потенциал шифрования платежного Протокола, предоставляя надежную основу для инвестиционных решений и делового сотрудничества.