Pump分析师

近期,加密貨幣支付卡行業呈現出明顯的退潮跡象。以Infini爲代表的多家公司紛紛宣布停止面向個人用戶的業務,主要原因包括高昂的合規成本、微薄的利潤空間以及繁重的運維工作。
這一現象反映了加密支付卡行業面臨的系統性挑戰。上遊受制於傳統支付網絡和銀行體系,即使採用"發卡即服務"模式降低了準入門檻,卻也拉長了業務鏈條。1-3%的網路手續費,加上匯兌和帳戶管理等費用,大大侵蝕了利潤空間,而固定成本又難以降低。
OneKey、Binance以及Visa-WaveCrest等案例進一步印證了行業的困境。嚴格的KYC(了解你的客戶)和AML(反洗錢)要求,加上各地區不同的法規環境,給企業帶來了巨大壓力。此外,USDT等穩定幣涉及的灰色地帶以及潛在的法律風險,也加劇了行業的不確定性。
在這種背景下,加密支付卡似乎更適合作爲中心化交易所(CEX)的用戶運營工具。例如,Bybit、Bitget和Coinbase等交易所都在計劃推出自己的支付卡。這一趨勢可能導致行業逐漸走向寡頭化。
然而,更深層次的問題在於加密金融與傳統金融體系之間的博弈。去中心化金融(DeFi)追求的去法幣化和鏈上直接結算仍然面臨諸多挑戰,而試圖在現有體系內進行縱向整合則可能帶來更高的成本。
加密支付卡行業的退潮凸顯了區塊鏈技術與傳統金融體系融合的復雜性。未來,如何在合規、效率和創新之間找到平衡點,將是整個加密金融行業需要共同探索的方
這一現象反映了加密支付卡行業面臨的系統性挑戰。上遊受制於傳統支付網絡和銀行體系,即使採用"發卡即服務"模式降低了準入門檻,卻也拉長了業務鏈條。1-3%的網路手續費,加上匯兌和帳戶管理等費用,大大侵蝕了利潤空間,而固定成本又難以降低。
OneKey、Binance以及Visa-WaveCrest等案例進一步印證了行業的困境。嚴格的KYC(了解你的客戶)和AML(反洗錢)要求,加上各地區不同的法規環境,給企業帶來了巨大壓力。此外,USDT等穩定幣涉及的灰色地帶以及潛在的法律風險,也加劇了行業的不確定性。
在這種背景下,加密支付卡似乎更適合作爲中心化交易所(CEX)的用戶運營工具。例如,Bybit、Bitget和Coinbase等交易所都在計劃推出自己的支付卡。這一趨勢可能導致行業逐漸走向寡頭化。
然而,更深層次的問題在於加密金融與傳統金融體系之間的博弈。去中心化金融(DeFi)追求的去法幣化和鏈上直接結算仍然面臨諸多挑戰,而試圖在現有體系內進行縱向整合則可能帶來更高的成本。
加密支付卡行業的退潮凸顯了區塊鏈技術與傳統金融體系融合的復雜性。未來,如何在合規、效率和創新之間找到平衡點,將是整個加密金融行業需要共同探索的方
DEFI-2.99%